Ухвала суду № 73485617, 06.04.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/381/18

№ провадження 2-а/453/35/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Славського поштового відділення Львівської дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року №24/176/1-ф/пз про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафі в розмірі 8500 гривень, залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Славського поштового відділення Львівської дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрпошта», визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року №24/176/1-ф/пз про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафі в розмірі 8500 гривень. Просить також повернути передплачену суму судового збору в сумі 704,80 грн.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Сколівському районному суді Львівської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно з ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір згідно квитанції №787 від 28.03.2018 року у розмірі 704,80 грн. за подачу даного адміністративного позову.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Одночасно суд зазначає, що підстав для залучення третьої особи в розумінні ст. 49 КАС України немає, так як і підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки такий позивчаем не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 121,159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Славського поштового відділення Львівської дирекції ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на «18» травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, за адресою: 82600, м.Сколе, вул. Д.Галицького, 8.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст.286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області повернути ОСОБА_1704,80 грн. (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції №787 від 28.03.2018 року на р/р 31216206700505, код отримувача 37904831, МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач УДКСУ у Сколівському районі Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4