Рішення № 73485249, 18.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.04.2018
Номер справи
336/208/18
Номер документу
73485249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 336/208/18

пр.2/336/937/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжіобленерго» звернулось з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 30.04.2008 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 10656 про постачання електричної енергії.

Внаслідок невиконання зобов’язань зі сплати за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2017 року по 22 травня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 10 082 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 29.01.2018 року було відкрито провадження і справа призначена в порядку спрощено провадження до судового засідання на 20.03.2018 року.

20.03.2018 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2018 року, суддя перебувала на лікарняному.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явився, причини неявки не повідомив.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2008 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 10656 про постачання електричної енергії (а.с.13-17).

Відповідно до п. 4.2.1 цього договору за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п.11 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов‘язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

На підставі п. 7.9 договору споживачем на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюється та надається «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

Згідно з п.13 порядку розрахунків за активну електричну енергію передбачено, якщо позивач споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середнього добового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

На виконання умов договору та порядку розрахунків за активну електричну енергію відповідачем у лютому та березні 2017 року були надані акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію у кількості 0 кВт/год., кошти за цей період позивачем не нараховувались.

У подальшому позивачем був здійснений розрахунок № 10656/4 а від 30.04.2017 року за величиною дозволеної потужності у кількості 2723 кВт/год. на загальну суму 4622,48 грн. (а.с. 22) та розрахунок № 10656/5а від 31.05.2017 року у кількості 1906 кВт/год (а.с.25), які 05.05.2017 року та 07.06.2017 року направлено відповідачу (а.с.23, 26).

На підставі акту № 5052 від 22.05.2017 року відповідача відключено від мережі живлення (а.с.24).

ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець (а.с.10).

Відповідач свій обов‘язок щодо оплати вартості одержаної електричної енергії не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.04.2017 року по 22.05.2017 року у розмірі 10 082 грн., з яких: заборгованість за спожиту активну електричну енергію – 8501,84 грн., пеня – 1086,58 грн., три відсотка річних 139,06 грн., інфляційні витрати 354,52 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.27, 28, 29, 30).

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов‘язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов‘язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положенями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов‘язання, не сплатив вартість одержаної електричної енергії, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 612, 625, 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 85 01 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ПАТ «Метабанк») судовий збір у розмірі 1600 гривень, пеню у розмірі 1086,58 грн., три відсотка річних у розмірі 139,06 грн., інфляційнй витарти у розмірі 354,52 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73485249 ?

Документ № 73485249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73485249 ?

Дата ухвалення - 18.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73485249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73485249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73485249, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 73485249, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73485249 відноситься до справи № 336/208/18

Це рішення відноситься до справи № 336/208/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73485230
Наступний документ : 73511922