Ухвала суду № 73485190, 18.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/295/18

1-кп/336/247/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,суддів Щасливої О.В.,Зарютіна П.В.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,прокурора Бичкова В.О.,обвинуваченого ОСОБА_1,захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110,ч.1 ст.258-3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110,ч.1 ст.258-3 КК України,по якому триває судовий розгляд.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2заявлено клопотання,яке підтримали захисник ОСОБА_3та обвинувачений ОСОБА_1, в якому ставиться питання про визнання явно недопустимим доказом та припинення дослідження фактичних даних,які зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування,що є додатком до протоколу огляду від 03.03.2017 р.,оскільки додаток до протоколу не відповідає вимогам ст.105 КПК України як такий,що не упакований з метою надійного збереження,не засвічений підписами слідчого,прокурора,спеціаліста,інших осіб,які брали участь у виготовлені та /або вилучені таких доказів.

Прокурор заперечував проти клопотання з посиланням на те,що,на його думку,додаток до протоколу огляду від 03.03.2017 р.вимогам ст.105 КПК України відповідає.

Заслухавши думку учасників справи по суті клопотання, перевіривши їхні доводи матеріалами справи,колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбаченого ст.89 КПК України,суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим ,що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні,якщо таке дослідження було розпочато.

Як встановлено ст.86 КПК України,доказ визнається допустимим,якщо він отриманий у порядку,встановленому цим Кодексом.

Фактичні дані,що містяться у протоколі огляду від 03.03.2017 р.з додатком,яким є диск для лазерних систем зчитування,отримані в порядку,передбаченому ст.237 КПК України,очевидної недопустимості цього доказу на даній стадії судового розгляду не встановлено,тому передбачених законом підстав для припинення дослідження цього доказу в судовому засіданні,яке розпочато,не вбачається.

Доводи захисту щодо невідповідності додатку до протоколу огляду від 03.03.2017 р.вимогам ст. 105 КПК України можуть бути предметом оцінки колегії суддів у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Керуючись ст.86,89,104,105,395 КПК України,колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Ю.А.Галущенко

судді О.В.Щаслива

ОСОБА_4