Ухвала суду № 73485104, 18.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/689/18

Провадження №2/461/538/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 79011, м. Львів, вул. Стрийська, 28/18, ІПН НОМЕР_1) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний дім» (місцезнаходження за адресою: 79011, м. Львів, вул. Стрийська, 28) про визнання недійсними установчі документи та скасування державної реєстрації –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним установчі документи та скасувати державну реєстрацію ОСББ «Академічний дім».

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору. Заявою від 19 лютого 2018 року, що надійшла на адресу суду 20 лютого 2018 року, недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.

18.04.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме його законних прав та інтересів, відтак суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний дім» про визнання недійсними установчі документи та скасування державної реєстрації необхідно залишити без розгляду.

Суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 79011, м. Львів, вул. Стрийська, 28/18, ІПН НОМЕР_1) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний дім» (місцезнаходження за адресою: 79011, м. Львів, вул. Стрийська, 28) про визнання недійсними установчі документи та скасування державної реєстрації – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.