Вирок № 73484760, 18.04.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/48/2018

Справа № 330/2638/17

"18" квітня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Куценко О.О., за участю: секретаря судового засідання – Павленко Н.В., прокурора – Дударенко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 14 листопада 2005 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ,ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення . 10 березня 2007 року звільнено з Вільнянського СІЗО умовно-достроково, невідбутний термін 4 місяці 20 днів;

2) 13 жовтня 2008 року вироком Вільнянського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 30 листопада 2011 року вироком Вільнянського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст. 71,72 КК України приєднано покарання за вироком від 13 жовтня 2008 року Вільнянського районного суду до відбуття покарання 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання з Райковської ВК Житомирської області 25 квітня 2012 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Семіхатки Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 11 метрів кабелю МКСБ 4x4x1,2, вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 304 гривень 37 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, продовжуючи свою злочину діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 13 серпня 2017, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків -Сімферополь», неподалік повороту на с. Семіхатки Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 15 метрів кабелю МКСБ 4x4x1,2, вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 415 гривень 05 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, продовжуючи свою злочину діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 14 серпня 2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків -Сімферополь», неподалік повороту на с. Семіхатки Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 11 метрів кабелю МКСБ 4x4x1,2, вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 304 гривень 37 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, продовжуючи свою злочину діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 18 серпня 2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, раніше скоївши крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, прийшов на ділянку, місцевості, яка розташована біля автодороги «Харків - Сімферополь», неподалік повороту на с. Семіхатки Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати викопав траншею, з якої демонтував та таємно, повторно викрав 12 метрів кабелю МКСБ 4x4x1,2, вартістю 27 гривень 67 копійок за один метр, на загальну суму 332 гривень 04 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині, докладно пояснив обставини вчиненого злочину.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки з‘ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ці обставини, і не виникає сумнівів в добровільності його позиції.. При цьому обвинуваченому роз‘яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання йому необхідно з урахуванням пом'якшувальних обставин призначити покарання у виді арешту в межах передбачених санкцією статті, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 126, 370, 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та фактичного затримання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: фрагмент обмотки кабелю, які зберігаються в Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області по квитанції № 12007080170000561 – знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: