Рішення № 73484551, 19.04.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/325/ 11/2018

Справа № 325/ 363/18

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поноволення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 237 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У своїй заяві ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" зазначив, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 11.03.2014 року у справі № 238/327/14-ц задоволено позов ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 237 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції судове провадження у вказаній цивільній справі було втрачено і заявник не мав можливості отримати в Новоазовському районному суді Донецької області виконавчий лист на підставі ухваленого рішення. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 03.04.2018 року втрачене судове провадження в цивільній справі № 2/238/819/14 (238/327/14-ц) за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. було відновлено в частині рішення суду першої інстанції. У зв'язку з цим заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ПАТ "АКБ "Капітал" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового зв’язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.

Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 11.03.2014 року (справа № 238/327/14-ц провадження № 2/238/819/14) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "АКБ "Капітал" суму заборгованості за кредитним договором № 0004 від 23.06.2008 року в розмірі 20 237 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Електронна копія зазначеного судового рішення від 11 березня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру.

На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Приазовському районному суду Запорізької області визначена підсудність справ, які підсудні Новоазовському районному суду Донецької області.

У зв'язку з припиненням роботи Новоазовського районного суду Донецької області заявник був позбавлений права отримати виконавчий лист по цивільній справі № 238/327/14-ц.

Також, оскільки цивільну справу 238/327/14-ц за позовною заявою ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Новоазовського районного суду Донецької області, до Приазовського районного суду Запорізької області не було передано, відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області не надходило, але рішенням суду було задоволено позовну заяву та вказане рішення набрало законної сили, ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 03.04.2018 року, відновлено втрачене судове провадження у вказаній цивільній справі.

Тому, на час вирішення питання щодо видачі виконавчого листа по вказаній справі, сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На переконання суду, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних і не залежних від нього причин , тому суд вважає, що заява представника ПАТ "АКБ "Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

з аяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поноволення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 238/327/14-ц (провадження № 2/238/819/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 19 квітня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко