Ухвала суду № 73484525, 19.04.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1087/18

Провадження № 1-кс/323/407/18

УХВАЛА

іменем України

19.04.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018080310000279 від 17.04.2018 року,

про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2018 року слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, 16.04.2018 року невідома особа через незачинену квартиру, таємно проникла до приміщення будинку 5 по вул. Йохана Янсена в м. Оріхів Запорізької області, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

16.04.2018 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено з поверхні рами вікна сліди папілярних узорів пальців рук, які в подальшому за допомогою стрічки технічної були скопійовані та переміщені на аркуш паперу, який в подальшому було упаковано до спецпакет № 1477898 з відповідним пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук у потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

На теперішній час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасологічних досліджень, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних візерунків пальців рук та їх належності до особи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

17.04.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018080310000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

З матеріалів провадження випливає, 16.04.2018 року невідома особа через незачинену квартиру, таємно проникла до приміщення будинку 5 по вул. Йохана Янсена в м. Оріхів Запорізької області, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасологічних досліджень, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних візерунків пальців рук та їх належності до особи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів папілярних візерунків пальців рук та їх належності до особи, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені три сліди папілярних узорів пальців рук під час проведення огляду місця події від 16.04.2018 року для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони особі потерпілого ОСОБА_2, свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 чи іншій особі

3. Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

4. Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Виконання ухвали в частині її направлення експерту та надання йому необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7