Рішення № 734843, 05.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2007 Справа № 14/141-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алайя", с. Станіслав Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 20320грн. 07коп.,

за участю представників

позивача: Борисовець Л.О., ю/к, дов. від 16.01.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви представника позивача від 05.06.07 р. про зміну обґрунтування позовних вимог, просить стягнути з відповідача 12500грн.00коп. безпідставно набутих грошових коштів, 6349грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1470грн.84коп. з урахуванням 3% річних, посилаючись на положення ст. ст. 1212, 1214 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно з договором № 11/03-С про поставку виноматеріалів від 11 червня 2003 року Відповідач зобов'язався відвантажити Позивачу в сезон переробки 2003 року (з 01.10.03 по 01.04.2004 р.) виноматеріал коньячний у кількості 5000 дал, на суму 42500,00 грн. з врахуванням ПДВ. Умовами зазначеного Договору було передбачене авансування постачальника під наступні поставки у розмірі до 30% від вартості поставки за договором. Керуючись вказаними умовами Відповідач одержав від Позивача аванс у сумі 12500,00 грн. У тому числі: 3000,00 грн. по видатковому касовому ордеру № 1578 від 12.06.2003 p.; 5000,00 грн. за платіжним дорученням № 00000503 від 13.06.2003 р.; 2000,00 грн. за платіжним дорученням № 00000530 від 26.06.2003 p.; 2500,00 грн. платіжним дорученням, № 00000537 від 01.07.2003 р.

Свої зобов'язання за договором Відповідач не виконав, поставку виноматеріалу не здійснив, суму одержаного авансу не повернув. Строк виконання зобов'язань відповідачем та строк дії Договору закінчились 01.04.2004 p., таким чином, відпала правова підстава для отримання грошових коштів Відповідачем, вимоги Позивача щодо повернення авансу залишені без уваги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України (435-4) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Повернення безпідставно набутих грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляцїї положеннями ЦК України не передбачено.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині щодо стягнення 12500грн.75коп. безпідставно набутих грошових коштів, 1470грн.84коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 6349грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алайя", ідентифікаційний код - 31507199, адреса - будинок № 6, вулиця Леніна, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, р\рахунок –не відомий на користь відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", ідентифікаційний код –00413475, адреса –будинок № 299, пр-т Дніпровський, місто Нова Каховка Херсонської області, р\рахунок - № 260029069 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093, 12500грн.75коп. безпідставно набутих грошових коштів, 1470грн.84коп. з урахуванням 3% річних, 139грн.71коп. витрат по сплаті державного мита, 81грн.13коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 6349грн.23коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" червня 2007 р.