Ухвала суду № 73484258, 19.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
320/2981/18
Номер документу
73484258
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 19.04.2018 Справа № 320/2981/18

(2-о/320/403/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту народження дитини.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти про своє місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У заяві заявниками вказане місцезнаходження заявників на території АР Крим, яка у теперішній час є окупованою територією.

За повідомленням Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», внаслідок відмови кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення для адресатів Автономної ОСОБА_3 Крим і міста Севастополь, приймання національним оператором поштових відправлень до пересилання кореспонденції у напрямку ОСОБА_3 Крим та місто Севастополь з 27 березня 2014 року призупинено до окремого розпорядження.

Заявниками не вказана адреса для листування на підконтрольній Україні території, або їх представника, також не вказана електронна адреса для листування, що унеможливлює суд у відповідності до чинного законодавства направляти будь-яку інформацію чи судові повістки заявникам.

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявиками в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Заявники вказують, що підставою звернення до суду стала відмова відділу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації народження дитини, однак докази, які б підтверджували зазначену підставу, до заяви не надані.

Крім того, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Суддею встановлено, що при подачі заяви, заявники не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додали до заяви документ, який би підтвердив сплату ними судового збору у розмірі 352,40 гривень, з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Враховуючи викладене, заявникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Крім того, заявниками в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження того, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження – залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73484258 ?

Документ № 73484258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73484258 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73484258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73484258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73484258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 73484258, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73484258 відноситься до справи № 320/2981/18

Це рішення відноситься до справи № 320/2981/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73484256
Наступний документ : 73484266