Ухвала суду № 73483464, 19.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/7011/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Курило Л.В. , Русанової В.Б. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 по справі № 820/7011/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційні скарги. Одночасно Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та залишено без руху апеляційні скарги відповідачів для направлення апелянтом до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 12.03.2018 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до суду подано заяву про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте, не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений судом строк, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках управління, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №6108/10/26-59-05-71 від 06.03.2018 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. вищезазначене клопотання - задоволено та продовжено Державній податковій інспекцієї у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 р. по справі № 820/7011/16 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

16.04.2018 року до суду надійшла заява Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги . В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте, не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений судом строк, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках управління.

Із урахуванням того, що аналогічному клопотанню та аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р., якою клопотання було задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору, заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв’язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 по справі № 820/7011/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3