Ухвала суду № 73483411, 18.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р.Справа № 818/1478/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі № 818/1478/17, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області залишена без задоволення, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.

Розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді – Мельнікової Л.В., суддів – Бенедик А.П., Гуцал М.І.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, що була допущена при виготовленні друкованого тексту вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 02 квітня 2018 року за допомогою комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується в Харківському апеляційному адміністративному суді, з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 818/1478/17, провадження № 10401/17, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Мельнікова Л.В., судді – Бенедик А.П., Донець Л.О. /а.с. 105/.

28 березня 2018 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/878, відповідно до пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року «Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 818/1478/17, провадження № 10401/17, з метою заміни судді Донець Л.О., у зв’язку із перебуванням у відпустці /а.с. 194/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року, визначено склад колегії судді: головуючий суддя – Мельнікова Л.В., судді – Бенедик А.П., Гуцал М.І. /а.с. 195/.

Як убачається із вступної та резолютивної частини судового рішення від 02 квітня 2018 року, що виготовлена складом суду після закінчення апеляційного перегляду судової справи, означений процесуальний документ підписаний повноважним складом суду, що розглядав справу.

Судом установлено, що при виготовленні друкованого тексту означеного скороченого судового рішення за допомогою комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», колегія суддів встановила, що у рішенні помилково зазначено прізвище члена колегії суддів Донець Л.О., замість вірного ОСОБА_1, що є технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» по справі № 818/1478/17, а саме замість прізвища члена колегії суддів Донець Л.О., слід читати: ОСОБА_1

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_1

Ухвала виготовлена і підписана 18 квітня 2018 року.