Ухвала суду № 73483359, 17.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.04.2018
Номер справи
473/1460/13-а
Номер документу
73483359
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 473/1460/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про скасування рішення.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року повернуто поданий адміністративний позов, так як позивачем не виконано вимог ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року та не усунуто недоліків адміністративного позову.

Так, відповідно до пп. 13 п. 1 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України (у редакції чинній на момент вчинення даної процесуальної дії), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що позивачем 18 квітня 2013 року отримано копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року.

В свою чергу, 02 квітня 2018 року позивачем подано дану апеляційну скаргу, тобто майже через 5 років після отримання копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2013 року.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Також, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку, апелянтом невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дати ухвалення рішення; не зазначено повного ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу; не зазначено повного найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження; не зазначено вимог до суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваного рішення суду першої інстанції; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, апелянтом не надано документ про сплату судового збору, а надана копія апеляційної скарги для відповідача відрізняється від оригіналу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1762,00 грн., проте апелянтом не сплачено вказаних коштів.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду; зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення оскаржуваного рішення; зазначити повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу; зазначити повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження; зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваного рішення суду першої інстанції; надати копію апеляційної скарги ідентичну оригіналу для відповідача; надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73483359 ?

Документ № 73483359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73483359 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73483359 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73483359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73483359, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 73483359, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73483359 відноситься до справи № 473/1460/13-а

Це рішення відноситься до справи № 473/1460/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73483354
Наступний документ : 73483362