Ухвала суду № 73482792, 18.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2861/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 813/4265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

07 березня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства, повернуто скаржнику.

Копію цієї ухвали відповідач отримав 22 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор 7900724721687).

06 квітня 2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу, усунувши недоліки апеляційної скарги, що стали причиною її повернення при первинному поданні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що скаржник, у випадку повернення первісної апеляційної скарги, повинен вживати невідкладних заходів щодо усунення недоліків, які стали причиною повернення останньої. Беручи до уваги покликання особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо обставин, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також своєчасність вжитих скаржником заходів щодо усунення недоліків скарги, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі №813/4265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3