Ухвала суду № 73482438, 19.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10330/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив визнати протиправними дії відповідачів з демонтажу майна ТОВ «Київ Інвест Груп» вчинені 14 серпня 2017 року в м.Київ по вул.Васильківській, 1, зобов'язати КП «Київблагоустрій» на безоплатній основі повернути ТОВ «Київ Інвест Груп» вилучену 14 серпня 2017 року за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 1 малу архітектурну форму.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/10330/17, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Кучма А.Ю., Аліменко В.О.

У ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження було виявлено, що одним із відповідачів у даній справі є КП «Київблагоустрій».

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя Безименна Н.В. звернулась із заявою про самовідвід, мотивованою тим, що її близький родич працює у КП «Київлагоустрій».

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи наведене, та з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Безименної Н.В. підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 248, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінізстрації), третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма