Ухвала суду № 73482392, 17.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1506/17 Прізвище судді першої інстанції: Тимошенко В.П.

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Парінова А.Б. та Троян Н.М.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" подало апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року була задоволена частково і при винесенні рішення присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" (Код за ЄДРПОУ - 35960845) 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №1 від 01 грудня 2017 року.

Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Перевіривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року не надходила і не була предметом розгляду у Київському апеляційному адміністративному суді.

При цьому заявник до своєї заяви додав платіжне доручення №600 від 21.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Разом з тим, з даного платіжного доручення не вбачається, що кошти проведені відповідною банківською установою - відсутній підпис посадової особи (касира), якою було здійснено платіж, а також відсутній відтиск печатки кредитної установи.

Зазначений платіжний документ не підтверджує сплату судового збору та є неналежним доказом такої сплати.

Крім того, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданого платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: