Рішення № 73482006, 17.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8444/17

Провадження № 2/552/313/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Електриків, 29-А до ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ПАТ « Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що цивільно – правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ « Страхова компанія « Країна» згідно полісу №АЕ/6363347. 30.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. на 300 км. а/д Київ – Харків сталася дорожньо – транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_2. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року у справі №552/5449/16 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріальної шкоди ТОВ « Агротех – Союз» ,як власнику автомобіля НОМЕР_3 в розмірі 162409,62 грн.. Полісом №АЕ/6363347 було встановлено страхову суму( ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 50000 грн.. Розглянувши документи надані ТОВ «Агротех – Союз» ПАТ «Страхова компанія «Країна» виплатила страхове відшкодування згідно акта №08-80/40867/3.2.29 у розмірі 49 500 грн.( 50 000( ліміт відповідальності) – 500 грн. (франшиза) = 49 500 грн.) Оскільки відповідач вчинивши ДТП самовільно залишив місце ДТП ПАТ «Страхова компанія «Країна» має право регресної вимоги, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 49 500 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн..

В судове засідання представник позивача не з’явився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/6363347./а.с.3/

30.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. На 300 км. а/д Київ – Харків трапилась дорожньо – транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» днз ВІ9058АХ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ssang Yong» днз АА 9126 МК. Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « ВАЗ « днз ВІ 9058 АХ виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічна пошкодження. ОСОБА_1 місце дорожньо – транспортної пригоди залишив , що підтверджується довідкою про дорожньо – транспортну пригоду та повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду./а.с.4, 7/.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2016 року у справі №552/5449/16 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. /а.с.8/.

Розмір збитків завданих ОСОБА_1 ТОВ « Агротех – Союз», як власнику автомобіля НОМЕР_3 було визначено відповідно до звіту №2987 від 25.08.2016 року , а саме вартість відновлювального ремонту( матеріального збитку) транспортного засобу «Ssang Yong» днз АА 9126 МК становить 162409,62 грн../а.с.9-18/.

30.08.2016 року ТОВ « Агротех – Союз» звернувся до ПАТ « Страхова компанія « Країна» з заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно ст.9.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно страхового акту від 21.07.2016 року розрахунок суми страхового відшкодування, складає 50000 грн., франшиза 500 грн., розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті 49 500 грн..

ПАТ « Страхова компанія «Країна» було сплачено ТОВ « Агротех – Союз» страхове відшкодування в розмірі 49500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15262 від 21.11.2016 року./а.с.34/

Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно пп В 38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо – транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

В даному випадку регресна вимога у ПАТ « Страхова компанія « Країна» виникла до ОСОБА_1, як до водія, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49500 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна»( юридична адреса: м. Київ, вул.. Електриків, 29- А, код ЄДРПОУ 20842474; р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс – Банк» в м. Києві, МФО: 380838) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 500 грн. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 51100 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шаповал