Ухвала суду № 73481924, 18.04.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/296/18

Провадження № 2/535/166/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., провівши підготовче засідання в залі суду в смт Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитором спадкодавця боргу за кредитним договором №б/н від 14.01.2014 року в розмірі 13993,09 грн.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 75, 76). Відповідач – ОСОБА_1 10.04.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити у повному обсязі, справу у судовому засіданні розглянути без її участі (а.с. 77-80). Також, позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 82, 83).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить відповідач стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Частина 5 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене та з метою об’єктивного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні для подання доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця боргу, до 09.00 год. 23.05.2018 року.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № б/н від 14.01.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2;

- належним чином завірені банком Тарифи станом на 14.01.2014 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року і рішення про затвердження цих змін;

- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 14.01.2014 року, у повному обсязі на дату звернення позичальника до банку, з доказами про ознайомлення ОСОБА_2 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення за період з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року і рішення про затвердження цих змін;

- виписку по картці/рахунку за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.01.2014 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, починаючи з 14.01.2014 року по 15.04.2016 року, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним;

- докази, щодо направлення з Котелевського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, наданої ОСОБА_1 у квітні 2016 року.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя