Ухвала суду № 73481621, 29.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 року

справа № 808/3570/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №808/3570/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її приписам ст. 296 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області та вручено останньому 22 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення від 22.01.2018 року № 12 на суму 12081,14грн. Проте, наведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі, зокрема не доплачено 4393,12грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 19 лютого 2018 року.

На виконання ухвали суду, до суду надійшла заява, в якій апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Запорізькій області перебувають виконавчі листі, видані Запорізьким окружним адміністративним судом, що до моменту здійснення безспірного списання грошей позбавляє відповідача можливості сплатити судовий збір за апеляційний розгляд справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ятиденний строк, який обліковується з дати отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області та вручено останньому 16 березня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду надійшла заява, в якій апелянт вдруге просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки судом надано стислі строки для усунення недоліків, тому не можливо виконати вимоги ухвали суду.

Проте, суд зазначає, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд вважає неспроможними, оскільки судом неодноразово продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги був достатнім.

Таким чином, станом на 29 березня 2018 року вимоги ухвали суду від 16 січня 2018 року відповідачем не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №808/3570/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко