Ухвала суду № 73481519, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Київ№ 826/13459/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне підприємство «Проектелектромережбуд» (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5, ЄДРПОУ 31445295)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, яким просив суд скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати податкову накладну №11 від 31.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява обґрунтована тим, що на адресу позивача надійшла квитанція від Державної фіскальної служби, з якої вбачається, що податкову накладну №11 від 31.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд повернути сплачений ним судовий збір при поданні позову.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі №826/13459/17.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне підприємство «Проектелектромережбуд» (03126, м. Київ, вул. Качалова, 5, ЄДРПОУ 31445295) судові витрати в сумі 4800,00 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді: Н.Г. Вєкуа

А.Б. Федорчук