Ухвала суду № 73481476, 19.04.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1620/17

Провадження 2/382/76/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" квітня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2017 року провадження у справі було зупинено на час виконання міжнародного судового доручення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 17 квітня 2018 року до суду повернулося міжнародне доручення, підстави, якими викликано зупинення провадження у справі усунуто, вважаю за необхідне провадження по справі поновити.

Разом з тим, представник позивачки звернулась до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача мотивуючи тим, що на час звернення до суду відповідачка ОСОБА_3. вже померла. Враховуючи, що інші спадкоємці ОСОБА_4, який помер 22.01.2013 року, відсутні, просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного Яготинську міську раду Київської області.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову про підставу залученння такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 27 квітня 2018 року.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного Яготинську міську раду Київської області м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київської області, направивши копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслава (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Литвин Л.І.