Ухвала суду № 73481366, 19.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7044/17 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г.Провадження № 22-ц/780/2029/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобрик», третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 27 березня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволенню не підлягає, строк на апеляційне оскарження не пропущений і поновленню не підлягає, оскільки перебіг такого строку починається з дня отримання копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заявник копію оскаржуваної ухвали отримав 22 березня 2018 року, і подав апеляційну скаргу у п’ятиденний строк, встановлений процесуальним законодавством (з урахуванням перехідних положень ЦПК України).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1