Ухвала суду № 73481323, 19.04.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 67

Справа № 382/1202/17

Провадження № 2/382/51/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

за участю секретаря Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за № 382/1202/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 6 вересня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

13 жовтня 2017 року ухвалою судді Яготинського районного суду Литвин Л.І. прийнято до провадження справу за № 382/1348/17 за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.

Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

В судовому засіданні сторони проти об"єднання справ в одне провадження не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що справи по суті не розглядалися, позови подані до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об"єднати в одне провадження цивільну справу за № 382/1202/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області та справу за 382/1348/17 за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Об'єднати цивільну справу за № 382/1202/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області та справу за 382/1348/17 за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Яготинського району про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер: 382/1202/17, провадження № 2/382/51/18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.