Ухвала суду № 73481249, 18.04.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/413/18

Провадження № 2/375/245/18

Номер рядка звіту _____

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

18.04.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом

ПАТ КБ "Приват Банк", адреса місця місця знаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1, адреса місця реєстрації та проживання: 09634, с.Синява Рокитнянського району Київської області вул. Першотравнева, 77,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.03. 2018 позивач звернуввся до суду із даним позовом, прохаючи стгянути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну сумум 34845.78 грн..

Справа підсудня Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної. Разом з тим, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту та характер необхідних для вирішення даного спору доказів, значення справи для сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, вважаю за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження по цивільній справі № 375/413/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13:15 годину 07.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4