Ухвала суду № 73481182, 19.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2894/17

Провадження № 2-др/372/5/18

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, було відмовлено повністю.

12.04.2018 року позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримала заяву.

Представник відповідача ОСББ «Солнєчний луч» ОСОБА_2 заперечила проти заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача подано розрахунок судових витрат, відповідно до якого позивач ОСОБА_4 під час розгляду справи сплатив судовий збір та оплатив професійну правничу допомогу своїм представникам загалом на суму 32 345 грн. 49 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати не стягувались із інших осіб, а залишені за позивачем.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням від 19 квітня 2018 року вже ухвалено додаткове рішення про судові витрати за заявою третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7

Підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача суд не вбачає, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, тому понесені позивачем судові витрати не можуть стягуватися на його користь із інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко