Рішення № 73480955, 06.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13454/17

Провадження № 2/369/332/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ігнорує виконання своїх обов’язків в частині оплати за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані їй послуги у розмірі 25978,50 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління міським господарством” заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 25978,50 грн..

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надає відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач ігнорує виконання своїх обов’язків в частині оплати за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість по оплаті за надані їй послуги у розмірі 25978,50 грн..

Звернення та попередження адміністрації комунального підприємства “Управління міським господарством” про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Відповідач добровільно не погоджуються сплачувати заборгованість та продовжує ухилятися від спати.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 89,141, 259,263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Управління міським господарством” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Зелена, 2, код ЄДРПОУ 34778905, МФО 321842, р/р 26003053106578 в КРУ КБ «Приватбанк» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 25978,50 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов