
Справа № 367/8863/17
Провадження №2/367/179/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №318/16-12042/01 про надання споживчого кредиту від 06.06.2016., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2016 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" (надалі - Позивач/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Боржник) було укладено Договір № 318/16-12042/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".
У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17 відсотків річних та 1,5 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 06.06.2018.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов’язання за Договором перед Відповідачем.
Проте, в порушенні умов Договору, Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, тому Позивач вимушений з вимогою про її стягнення звернутися до суду. Невиконання Відповідачем своїх грошових зобов’язань за Поговором призвело до порушення ним прав та інтересів Позивача.
Таким чином, станом на 12.12.2017 у Позичальника заборгованість за Договором становить 21032,84 грн. (двадцять одна тисяча тридцять дві гривні 84 копійки), з якої тіло кредиту - 9351,32 грн. (дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 32 копійки), та відсотки - 11681,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 52 копійки).
У зв’язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" суму основної заборгованості за Договором в розмірі 9351,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" відсотки за Договором в розмірі - 11681,52 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню, по слідуючих підставах:
Судом встановлено, що 06.06.2016 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 318/16-12042/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".
У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17 відсотків річних та 1,5 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 06.06.2018.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов’язання за Договором перед Відповідачем.
Проте, в порушенні умов Договору, Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, тому Позивач вимушений з вимогою про її стягнення звернутися до суду. Невиконання Відповідачем своїх грошових зобов’язань за Поговором призвело до порушення ним прав та інтересів Позивача.
Таким чином, станом на 12.12.2017 у Позичальника заборгованість за Договором становить 21032,84 грн. (двадцять одна тисяча тридцять дві гривні 84 копійки), з якої тіло кредиту - 9351,32 грн. (дев'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 32 копійки), та відсотки - 11681,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 52 копійки).
Відповідно до ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов’язання.
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, як передбачає ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.п. 2.5, 2.6 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 6-го числа відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3% від суми кредиту за кожен день прострочення порівняно з п. 2.3. Договору.
По таким підставам суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1050, 1056 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" суму основної заборгованості за Договором в розмірі 9351,32 грн. (дев’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 32 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Сімейна позика" відсотки за Договором в розмірі - 11681,52 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 52 коп.) та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 73480946, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8863/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: