Ухвала суду № 73480843, 18.04.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/415/18

Провадження № 1-кс/364/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

прокурора Бобраніцького О.А.,

слідчого Аргата Р.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 42015110030000006 від 15.01.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_3, про те, що в частині внесення 02.06.2011 неправдивої інформації головою комісії з припинення ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» ОСОБА_4 до звіту про наслідки обміну акцій вказаного товариства щодо видачі акціонерам письмових зобов’язань. 02.06.2011 р. Головою комісії з припинення ЗАТ«ФПТВ «Тосна» ОСОБА_4, в день закінчення першого етапу обміну акцій на частки правонаступника ЗАТ ФПТВ «Тосна», передбаченого протоколом від 31.03.2011 №19, відповідно до ч.8 (Реєстрація випуску акцій) Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р. за №221, складено Звіт про наслідки обміну акцій ЗАТ ФПТВ «Тосна» на письмові зобов'язання про видачу часток у статутному капіталі ТДВ ФПТВ «Тосна», в якому в пункті 2.1 зазначено «Загальна кількість виданих письмових зобов'язань - 13 (тринадцять) зобов'язань». Гр. ОСОБА_3 стверджує, що такими діями Голова з припинення ОСОБА_4 здійснив службове підроблення офіційного документу, а саме « Звіт про наслідки обміну акцій», так як зазначив неправдиву інформацію щодо фактичного отримання акціонерами письмових зобов'язань, а він особисто їх не отримував і цим порушено його права.

З метою встановлення обставин внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей – «Звіту про наслідки обміну акцій Закритого акціонерного товариства Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» на письмові зобов’язання про видачу часток у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна»» від 02 червня 2011 року виданого Головою комісії з припиненням ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» ОСОБА_4, необхідний тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна».

З клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Бобраніцький О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, код ЄДРПОУ 19425498), а саме реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» (код ЄДРПОУ №05781640), що має юридичну адресу: Київська область м. Біла Церква вул. Павліченко, №9-А, ознайомитися з нею та вилучити її.

Ухвала є обов’язковою для виконання службовими особами відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.

Оригінал ухвали пред’являється, а її копія вручається службовим особам відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко