Ухвала суду № 73480605, 19.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5190/17 провадження № 2/361/430/18

19.04.2018

У Х В А Л А

«19» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

До суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, а саме оригіналу та посвідчені копії технічного паспорту на частину «А-2» будинку (садиби) (загальною площею 441,5 кв.м., житловою площею 204,5 кв.м.), надвірні будівлі (сараї, вбиральні, гараж, літні кухні, тротуари, огорожу) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Биківнянська, 6, виготовленого станом на час розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 також заявлене клопотання про витребування у комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське БТІ» інформації чи виготовлявся цим підприємством технічний паспорт на частину «А-2» будинку (садиби) (загальною площею 441,5 кв.м., житловою площею 204,5 кв.м.), надвірні будівлі (сараї, вбиральні, гараж, літні кухні, тротуари, огорожу) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Биківнянська, 6 протягом 2017-2018 років.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, а також доводи клопотань щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2:

- оригінал і копії технічного паспорту на частину «А-2» будинку (садиби) (загальною площею 441,5 кв.м., житловою площею 204,5 кв.м.), надвірних будівель та споруд (сараїв, вбиралень, гаражу, літніх кухонь, тротуарів, огорожі) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Биківнянська, 6 станом на 2017-2018 роки.

Витребувати у комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське БТІ»:

- офіційну інформацію про те, чи виготовлявся цим підприємством технічний паспорт на частину «А-2» будинку (садиби) (загальною площею 441,5 кв.м., житловою площею 204,5 кв.м.), надвірні будівлі та споруди (сараї, вбиральні, гараж, літні кухні, тротуари, огорожу) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Биківнянська, 6, протягом 2017-2018 років. Чи були замовниками виготовлення технічного паспорту ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для надання до суду витребуваних документів – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Встановити комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області строк для надання до суду витребуваної інформації – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське БТІ» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин