Ухвала суду № 73480359, 18.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2789/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 19 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.04.2018, з порушенням строку на апеляційне оскарження Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що оскаржуване рішення було отримано 19.03.2018, а тому відповідно до норм чинного законодавства він має право на поновлення строку.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя