Рішення № 73480224, 18.04.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/446/18

Провадження № 2/293/388/2018

18 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бежівської сільської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 27 вересня 2013 року в с.Бежів, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку кадастровий номер 1825680800:07:000:0108, площею 3,9813 га, розташовану на території Бежівської сільської ради Черняхівського району ОСОБА_2 Спадкоємців першої черги спадкування за законом, утриманців ОСОБА_3 не мала. 15 лютого 2018 року позивач звернулась до нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустила строк для її прийняття.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила в зв"язку із юридичною необізнаністю та погіршенням стану здоров"я після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, позивач просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача – в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи - судове засідання також не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті – ОСОБА_4 (а.с.8). Заповіт посвідчений секретарем Бежівської сільської ради Черняхівського району Житомрської області 14 грудня 2007року та зареєстрований в реєстрі за №89. Заповіт на даний час не змінений та не скасований.

Оскільки сторонами не оспорюється поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для подачі заяви про прийняття спадщини та підтверджується копіями медичних документів (а.с.16-19) позивача , суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,81,200, 259,268 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті – ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 2013 року в с.Бежів, Черняхівського району, Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті – ОСОБА_4 в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно