
Справа № 279/4967/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що 06 грудня 2015 року померла – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом за яким спадкодавець заповіла усе своє майно позивачці – ОСОБА_1. У визначений законом термін позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та заведено спадкову справу, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок №23 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Горбачі Коростенського району Житомирської області. Тому, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача – територіальна громада в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у відсутності представника.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06 грудня 2015 року померла – ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку №23 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Горбачі Коростенського району Житомирської області (а.с.7).
Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 житлового будинку №23 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Горбачі Коростенського району Житомирської області підтверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області від 17 жовтня 2017 року (а.с.8).
За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1, про що складено заповіт (а.с.13).
Спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1П, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори. Як вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1361/02-14 від 09 листопада 2017 року, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.9).
Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."
Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."
Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок, з підстав прийняття спадщини за заповітом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.
З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок №23 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній у с. Горбачі Коростенського району Житомирської області після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 грудня 2015 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Ходаки, вулиця Центральна, будинок 30, І.к.04348148.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
Судове рішення № 73480123, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4967/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: