Рішення № 73480039, 18.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/348/18

провадження №2/283/287/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі філії - Житомирського обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11.01.2012 року між публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк” та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір №74890 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою відповідно до якого останній було відкрито поточний рахунок №26252500276161 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видано банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.

23.03.2012 року відповідно до укладеної додаткової угоди №1 до договору №74890 від 11.01.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку ліміт кредиту змінено до 4800,00 грн.зі сплатою 23,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку, а 06.09.2012 року відповідно до укладеної додаткової угоди №1 - кредитний ліміт збільшено до 7500,00 грн. зі сплатою 24 відсотки річних за користуваня кредитними коштами та 35 відсотків річних - за перевищення витратного ліміту відповідно.

Відповідач свої зобов’язання за договором та додатковими угодами не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 09.02.2018 року заборгованість перед позивачем становить 8609,39 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 11.01.2012 року укладено договір №74890 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою, за якою ПАТ “Державний ощадний банк України” зобов'язувався відкрити поточний рахунок №26252500276161 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видати банківську платіжну картку відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, а ОСОБА_2– погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

23.03.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору №74890 від 11.01.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку, відповідно до якої ліміт кредиту змінено до 4800,00 грн.зі сплатою 23,00 відсотків річних за користування кредитними коштами та 35 відсотків річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку, а 06.09.2012 року - укладено додаткову угоду №1 за якою кредитний ліміт збільшено до 7500,00 грн. зі сплатою 24 відсотки річних за користуваня кредитними коштами та 35 відсотків річних - за перевищення витратного ліміту відповідно.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 09.02.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 8609,39 грн., а саме:

- Сума боргу - 7493,96 грн.;

- плата за кредит - 831,47 грн.;

- комісійні доходи - 9,00 грн.;

- інфляційні втрати - 226,02 грн.;

- 3% річних від прострочених сум - 48,94 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону “Про захист прав споживачів” під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов’язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8609,39 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, пов’язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі філії - Житомирського обласного управління - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Житомирського обласного управління, м. Житомир,вул. Перемоги, 15 р/р №290910191, МФО 311647, код ЄДРПОУ 09311380, -

8609 (вісім тисяч шістсот дев'ять) гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором№74890 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною схемою від 11.01.2012 року та сплачений судовий збір по справі 1762,00 грн., а всього 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одна) гривня 39 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя