Рішення № 73479925, 16.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5019/17

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування вимог зазначила, що 02 травня 2002 року помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у володіння та користування позивача. Однак позивач не може в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. А тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак подав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, поти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 травня 2002 року помер – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 188884, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії IV-ЯР №055798 (а.с.10) померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

Позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІI-ТП №319013, яке видане 16 березня 1990 року (а.с.11). Інших спадкоємців не має.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець по закону першої черги прийняла його дочка, яка після смерті спадкодавця вступила в володіння та користування спадковим майном.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна стверджується довідкою КВЖРЕП №4 № 1526 від 28 вересня 2007 року із якої вбачається, що будинок в м. Коростені по вулиці Проліскова, 35 (Лісна) на праві особистої власності належить ОСОБА_2, відповідно до запису в господарській книзі №1 (а.с.12).

Позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що отримала від державного нотаріуса Коростенської міської нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5 лист відмову за вихідним №360/02-17 від 19.10.2017 року (а.с.20).

За отриманою від Коростенської міської нотаріальної контори Житомирської області інформацією, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

До позовних вимог про визнання права власності підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Отже, частиною 1 ст.524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Вимогою ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

До часу набрання чинності Цивільного кодексу України та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті був власником будинку 35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області, його дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, тому за позивачем слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 524, 548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 02 травня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Пролісковій (Лісній) у м. Коростені Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 02 травня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Коростень Житомирської області, код ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6