Ухвала суду № 73479889, 06.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/687/18

2/296/1208/18

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1, із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 29 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 8 лютого 2018 року вказаний позов було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Копія ухвали була отримана позивачем 24 березня 2018 року.

Станом на 4 квітня 2018 позивач виявлені судом недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський