Ухвала суду № 73479857, 16.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1916/16-к Провадження №11-кп/773/255/18 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О. Р. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гапончука В.В.,

суддів - Денісова В.П., Філюка П.Т.,

з участю

секретаря - Старенько Л.М.,

прокурора - Радзивилюка І.Ф.,

засудженого - ОСОБА_1,

захисника - Улибіна-Вельгуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року, якою звільнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15 листопада 2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Палійчук А.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.

Задовольняючи подання суд у своїй ухвалі зазначив, що іспитовий строк встановлений засудженому вироком Нововолинського міського суду від 15.11.2016 року закінчився 15.11.2017 року, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1, не постановлений, та прийшов до висновку, що подання начальника відділу з питань пробації підлягає до задоволення.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто застосування закону, який не підлягає застосуванню. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Палійчука А.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого та захисника, які заперечили подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально - виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально - виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

15.11.2017 року у ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк.

Звертаючись до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1, начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Палійчук А.В. зазначив, що засуджений ОСОБА_1 виконував обов'язки покладені на нього вироком суду від 15.11.2016 року, а обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_1 не постановлено, тому у зв'язку із закінченням іспитового строку 15.11.2017 року, просив звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор прохаючи скасувати ухвалу, якою подання про звільнення ОСОБА_1 було задоволено, посилався на те, що згідно повідомлення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №12017030050000966 від 29.06.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України, і кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 29.08.2017 року. Вказане кримінальне провадження судом об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №120170300500001472 від 30.10.2017 року за ч.1 ст.263 КК України та на даний час перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду у зв'язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду, відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обов'язки покладені на нього вироком суду від 15.11.2016 року виконував, іспитовий строк закінчився 15.11.2017 року, на даний час обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_1 судом не постановлено, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Палійчука А.В. та звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області суду від 15.11.2016 року у виді позбавлення волі строком два роки.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 16.04.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай