Рішення № 73479737, 02.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3877/17

Провадження № 2-о/309/27/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Нижньобистрівської сільської ради, Хустський районний відділ Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що 28.06.1953 р. між батьками заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб. 06.02.1972 р. народився заявник ОСОБА_1, у свідоцтві про його народження батьків записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько заявника помер 10.10.1997 р., 21.07.2017 р. померла мати, та у свідоцтвах про смерть їхні прізвища записано «Ларь». У свідоцтві про смерть ім»я матері заявника записано - «Агафія». Після їх смерті залишилося майно – квартира №2, приміщення у квартирі спільного заселення, одноквартирний будинок №758 в с.Н.Бистрий, зареєстроване Хустським ММ ВПТІ на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №1р. №9. Вказана квартира належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Свідоцтво про право власності на житло видане згідно наказу від 18.05.1994 р. за №22/4. Квартира знаходиться на земельній ділянці площею 0,22 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Нижньобистрівської сільської ради народних депутатів від 29.02.2000 р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4977. Єдиним спадкоємцем є заявник, однак через розбіжності в написанні прізвища батька та імені і прізвища матері у заявника немає можливості оформити своє право на спадщину, тому виникла необхідність у встановленні факту перебування у родинних відносинах. Враховуючи наведене, заявник вважає, що наявність розбіжностей в написанні прізвища батьків та імені матері в правовстановлюючих документах допущені внаслідок описки. Прость суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, факт належності ОСОБА_4, яка померла 21.07.2017 р. державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037266, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4977 від 18.08.2000 р., виданого на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Нижньобистрівської сільської ради народних депутатів від 29.02.2000 р. на ім’я ОСОБА_3, факт належності ОСОБА_2, який помер 10.10.1997 р. та ОСОБА_4, яка померла 21.07.2017 р. свідоцтва про право власності на житло – квартиру №2, приміщення у квартирі спільного заселення, одноквартирний будинок №758 в с. Н.Бистрий, яка зареєстрована Хустським ММ ВПТІ, видане згідно наказу від 18.05.1994 р. №22/4 на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_4

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився. Подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Заінтересовані особи - представники виконкому Нижньобистрівської сільської ради, Хустського ДПТІ, Хустського РВ Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з’явилися. Їхніми представниками - сільським головою ОСОБА_5 та директором ДПТІ ОСОБА_6 подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Причини неявки представника Хустського РВ Держгеокадастру суду не відомі, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, неявки представника Хустського РВ Держгеокадастру, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 10.10.1997 року помер батько заявника ОСОБА_2, а 26.10.1933 року – мати заявника ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно – квартиру №2 в будинку №758 в с.Нижній Бистрий Хустського району, який належав батькам заявника на праві приватної спільної власності та земельну ділянку площею 0,22 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Нижньобистрівської сільської ради. У свідоцтві про право власності на житло від 18.05.1994 р. №22 та державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №037266, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4977 прізвище батьків заявника записано «Лар» та матір заявника записано як «Ларь Гафія Василівна» відповідно.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Негровецькою сільською радою Воловецького округу Закарпатської області 28.06.1963 р. батьків заявника записано «Ларь Іван Юрійович» та «Ларь Гафія Василівна», у свідоцтві про народження заявника, виданого Нижньобистрівською сільською радою Хустського району 25.02.1972 р. прізвище заявника записано «Лар», в графі батьки: «Лар Іван Юрійович» та «Лар Гафія Василівна».

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10.10.1997 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 21.07.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037266, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4977 від 18.08.2000 року, виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Нижньобистрівської сільської ради народних депутатів від 29.02.2000 року, виданий на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 21.07.2017 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло – квартиру №2, приміщення в квартирі спільного заселення, одноквартирний будинок №758 в с. Нижній Бистрий Хустського району, зареєстрована Хустським ММ ВПТІ, видане згідно наказу від 18.05.1994 року №22/4, видане на ім’я ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_4 належать ОСОБА_2, який помер 10.10.1997 року та ОСОБА_4, яка померла 21.07.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7