Вирок № 73479717, 19.04.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/269/18

провадження № 1-кп/166/34/18

категорія: 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 19 квітня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

прокурора Антонюк Н.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030170000015 про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон Будівельників,32/1 кв.4 Рівненської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон Перемоги,32А кв.61 Рівненської області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 05 січня 2018 року, о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем, марки «Opel Tigra» р/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням Здомишель - Ратне Ратнівського району Волинської області, на 58 км. під час виконання маневру обгону транспортного засобу проявив безпечність та неуважність, не впорався із керуванням, втратив контроль над автомобілем, яким виїхав на обочину, де перекинувся. Внаслідок чого, пасажиру ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили її смерть.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 12.1); 12.2; 14.2 Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і він після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортного засобу якого обганяє, повернутися на займану смугу.

В пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_4 свою винуватість свою визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в вечері 05 січня 2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі сполученням Здомишель - Ратне Ратнівського району Волинської області, під час виконання маневру обгону транспортного засобу, проявив безпечність та неуважність, не впорався із керуванням, втратив контроль над автомобілем, яким виїхав на обочину, де перекинувся. Внаслідок чого, було травмовано пасажира ОСОБА_5, що спричинило її смерть.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3. б); 12.1); 12.2; 14.2 Правил дорожнього руху України зобов’язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що це буде безпечним і він після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортного засобу якого обганяє, повернутися на займану смугу, знаходиться в прямому причинному зв’язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками – заподіянням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які спричинили її смерть.

Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_4 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

До пом’якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, служби, попередньої роботи, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, служби, попередньої роботи, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, який є потерпілим внаслідок Чернобильської катастрофи та учасником бойових дій на сході України, а тому суд, на підставі встановлених пом’якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не настоювали на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув’язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в справі, пов’язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 2574 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, підголівник з сидіння автомобіля повернути ОСОБА_4; два відрізки з подушок безпеки знищити, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки, зобов’язавши ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу пробації; періодично з’являтися для реєстрації в відділ пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 2574 (дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири) грн.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, підголівник з сидіння автомобіля повернути засудженому ОСОБА_4; два відрізки з подушок безпеки знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.