Ухвала суду № 73479676, 12.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9036/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

12.03.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017, якою повернуто заставодавцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 480 000 грн, внесені нею в якості застави за підозрюваного за ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Словаччина,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзіпрокурор просить скасувати зазначене вище рішення слідчого суддівід 05.10.2017, оскільки таке, на думку апелянта, прийнято з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а оскаржена прокурором вказана вище ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає – заперечення проти неї згідно ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя