Ухвала суду № 73479545, 19.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1054/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

19.04.2018 м. Ужгород

Суддя – доповідач Апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. розглянув кримінальне провадження № 11кп/777/390/2018, в якому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Хуст, вул. Кірешська, 61 Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимий, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 ст. 185 КК України, подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 12.03.2018.

Цією ухвалою в судовому засіданні продовжено до 10.05.2018 дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу суду першої інстанції.

Посилається на те, що потребує обстеження та лікування, проте в умовах ізоляції від суспільства позбавлений можливості реалізувати свої законні права.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вказаних вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційне оскарження ухвали суду, винесеної порядком, передбаченим ст. 331 КПК України, цим Кодексом не визначено.

Суд першої інстанції розглянув питання доцільності подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України і його рішення з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією скаргою належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 12.03.2018, якою продовжено до 10.05.2018 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_1, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Гошовський Г.М.