Рішення № 73479438, 18.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1193/18

2/303/879/18

ряд. стат. звіту №23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2, місцезнаходження с.Оноковці, вул.Головна, буд. 57, Ужгородського району до ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної електроенергії.

Позов мотивований тим, що 18.03.2003 року між Мукачівським МРЕМ ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією №166-046, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами. 10.03.2017 року представниками позивача проводився плановий винос лічильників в розподільчий щит будинку №4 по вул.Закарпатська в м.Мукачево, в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» без приладу обліку електричної енергії (електролічильник відсутній). По факту виявлено порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складено акт про порушення №117896. У відповідності до методики п.53 ПКЕЕП, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕП, та встановлено, що останнім заподіяно збитки позивачу на суму 13618,82 гривень, що становить 10986 кВт/год. не облікованої електричної енергії. Однак відповідач відмовляється добровільно сплатити завдані збитки.

Представник позивача ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно договору на користування електричною енергією №166-046 від 18.03.2003 року укладеного між Мукачівським МРЕМ ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3, позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (а.с. 5).

Відповідно до Акту про порушення 117896 від 10.03.2017 року встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Мукачево, вул. Закарпатська, 4/46 здійснив порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» без обліку електроенергії (облік електроенергії відсутній) (а.с. 6).

Згідно протоколу від 25.04.2017р. №73 за участю споживача ОСОБА_3 встановлено, що споживач за адресою: м.Мукачево, вул.Закарпатська, 4/46 порушив ПКЕЕН в частині самовільного підключення до мереж ОСОБА_1 «Закарпаттяобленерго» без обліку електроенергії (облік електроенергії відсутній).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН №117896 вартість не облікованої електричної енергії становить 13618,82 гривень (а.с. 8).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 866993 виданий 22.10.2013 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код ЄДРЮОФОП - 00131529, місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, р/р 26034000610046, в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 13618 (тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 82 копійки та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір