Рішення № 73479413, 18.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/708/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М. М.

при секретарі - Фанта А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 березня 2012 року в сумі 33622,47 гривень.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка при укладенні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2018 року має заборгованість в сумі 33622,47 гривень, яка складається з наступного: 6397,65 гривень – заборгованість за кредитом; 23347,56 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1800 гривень - комісія; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1577,26 гривень - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33622,47 гривень за кредитним договором б/н від 06 березня 2012 року та 1762 гривні судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви та поданого клопотання позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 березня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 28 лютого 2018 року її заборгованість становить 33622,47 гривень, яка складається з наступного: 6397,65 гривень – заборгованість за кредитом; 23347,56 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1800 гривень - комісія; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1577,26 гривень - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7), які відповідно до статті 1050 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача.

Письмових пояснень або доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривні (а.с. 2), які згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 06 березня 2012 року в сумі 33622 (тридцять три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 47 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6397,65 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 23347,56 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1577,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар