Постанова № 73479326, 19.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4223/18

Номер провадження: 3/161/1179/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм трактора у ЖКП №7, -

- за ст.124; ч.1 ст.139; ст.122-4; ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.03.2018 року, в період з 23 год. 20 хв. по 23 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом, а саме трактором, марки «Т30-69», номерний знак 11154АС, по Київському Майдані, що в м. Луцьку, Волинської області, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак 2.1 та 4.2, внаслідок чого транспортний засіб та засіб регулювання дорожнього руху, отримали пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не повідомивши працівників поліції, на вимогу яких, маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: порушення координації рухів, мови, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.13.1; п.1.5; п.2.10а; п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, однак, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, повідомив, що дійсно вживав алкоголь та керував трактором, а на вимогу працівників поліції, пройти огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився.

Такі показання ОСОБА_1, щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд до уваги приймає, оскільки вони відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.

Заперечення ОСОБА_1, щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що так ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративної відповідальності за їх вчинення, та вчинення ним таких правопорушень, підтверджується дослідженими у суді письмовими доказами, а саме:

Протоколами про адміністративні правопорушення серій БД: №069144, за ч.1 ст.130 КУпАП, від 16.03.2018 року, правильність та достовірність якого своїми підписами засвідчили свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, №069147 та №069146, за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, від 17.03.2018 року, №069145, за ч.1 ст.139 КУпАП, від 16.03.2018 року, зі змістом яких був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчать його підписи;

Схемою місця ДТП, від 16.03.2018 року, якою зафіксовано напрямок руху транспортного засобу та місце ДТП., яка засвідчена підписом ОСОБА_1;

Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, двд диском із записом про обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень;

Розпискою ОСОБА_6, згідно якої, ОСОБА_1, відсторонений від керування транспортним засобом.

Таким чином, оцінивши в судовому засіданні показання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб та технічний засіб регулювання дорожнього руху, отримали пошкодження, діями направленими на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний та діями, які виразились у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124; ч.1 ст.139; ст.122-4; ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до вимог, передбачених ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить щире каяття, за ст.124; ч.1 ст.139 та ст.122-4 КУпАП, по справі не вбачає.

До обставин, які обтяжують його відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, щиро розкаявся у правопорушення, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив чотири адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124; ч.1 ст.139; ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача – 31215256700001. Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський