Ухвала суду № 73479080, 18.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2241/17

Провадження № 2/265/690/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, діючого в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити її та повернути за актом приймання-передачі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, діючого в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити її та повернути за актом приймання-передачі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру, заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом України її касаційної скарги на постанову апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року, посилаючись на те, що продовження розгляду даної справи в суді першої інстанції неможливий до розгляду по суті її касаційної скарги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, за участю її представника – ОСОБА_2

Представник відповідача – Маріупольської міської ради, у судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Представник позивача – Маріупольської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 листопада 2017 року, провадження у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, діючого в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити її та повернути за актом приймання-передачі, було закрито та роз’яснено позивачу, що він має право на звернення з відповідним позовом до господарського суду.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 листопада 2017 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв’язку з чим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2018 року було прийнято до провадження в іншому складі суду та призначено до розгляду.

Проте, не погодившись з постановою Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року, представником відповідача ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 березня 2018 року, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя електронною поштою 28 березня 2018 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої представником – адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року у справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку, та витребувано дану справу за № 265/22412/17 з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи позиції сторін щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з приводу зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованою підставою для вчинення зазначеної процесуальної дії, у зв’язку зі знаходженням на розгляді у Верховному Суді України касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року, та витребуванням у зв’язку з її розглядом даної справи Верховним Судом України, що унеможливлює продовження розгляду справи в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 265/2241/17 за позовною заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, діючого в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання звільнити її та повернути за актом приймання-передачі, до вирішення по суті Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1, поданої представником – адвокатом ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18 квітня 2018 року.

Суддя Гноєвой С.С.