Ухвала суду № 73478983, 19.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/858/18 Номер провадження 22-ц/775/694/2018

Категорія 55

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Мальованого Ю.М., Космачевської Т.В.

а участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів.

Заслухавши суддю – доповідача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2. ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як передбачено ч. 3. ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, залучати до участі у справі співвідповідача може лише суд першої, а не апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент державної виконавчої служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Судді: