Постанова № 73478913, 18.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3543/18

Номер провадження: 3/161/974/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.218р. о 17 год. 47 хв., у м. Луцьку, вул.Польова, 3/27А, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що виражалось в образах нецензурною лайкою та завданням удару.

Крім того, ОСОБА_1, 21.02.2018р. о 17 год. 11 хв. у м. Луцьку, вул. Польова, 3/27А, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 лютого 2018року, від 01 березня 2018року, ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року, рапортом помічника чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4, та рапортом о/ч Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5, витягами із «АРМОРу».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 352,40грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.