Ухвала суду № 73478853, 16.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/1939/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодство 06.04.2018р. надійшло клопоотання про вступ в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

У судовому засіданні 16.04.2018р., суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018р. було витребувано від відповідача засвідчені у встановленому порядку копії: документів з матеріалів реєстраційної справи №1424351280000; рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1; договору про відступлення прав за договором іпотеки №781 від 18.10.2017р.; всіх інших документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію.

Комунальне підприємство "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області надіслало на адресу суду лист, де зазначено що реєстраційна справа №1424351280000 була передана до Відділу формування та обліку реєстраційних справ управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації КДМА.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалив витребувати від Відділу формування та обліку реєстраційних справ управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації КДМА засвідчені у встановленому порядку копії матеріалів реєстраційної справи №1424351280000 на об'єкт нерухомо майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 51, 72, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

2. Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву разом з усіма додатками на адресу залученої третьої особи.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

4. Витребувати від Відділу формування та обліку реєстраційних справ управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації КДМА засвідчені у встановленому порядку копії матеріалів реєстраційної справи №1424351280000 на об'єкт нерухомо майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

5 . Відкласти розгляд справи № 826/1939/18 до 21.05.2018р. о 08:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян