Ухвала суду № 73478841, 16.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/896/18

Провадження № 2/265/700/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача – ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

Представник відповідача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, надавши клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна». Клопотання обґрунтоване тим, що Між ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладений договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 22.0000283 від 29.08.2016 з Додатковою угодою № 1 від 01.03.2017 та Додатковою угодою № 2 від 20.03.2017. 12.10.2017 страхова компанія здійснила перерахування на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 2213,06 гривень в рахунок відшкодування завданої їй та документально підтвердженої майнової шкоди. Відтак, вважає, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», що не є стороною у справі, відносно визначення розміру відшкодування збитків, оскільки розрахунок, обґрунтування та компенсації шкоди позивачеві була здійснена відповідно до наведеного договору страхування.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, надавши заяву про вирішення зазначеного клопотання у її відсутність, проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача та надані ним докази, суд з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи вважає необхідним залучити ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до її розгляду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі, на думку суду, дійсно може вплинути на права та обов’язки останнього, що виникають з умов укладеного договору страхування, зокрема, щодо відшкодування на користь позивача ОСОБА_1 спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Мультіплекс-Холдинг» - задовольнити.

2.Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (код ЄДРПОУ 13934129, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47) до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3.Копію ухвали суду невідкладно направити до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» разом із копію позову та додатків до нього.

4.Запропонувати третій особі подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____