Ухвала суду № 73478712, 18.04.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/194/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі та зобов'язано сторони надати відзив, відповідь на відзив та заперечення на позов. Оскільки ухвала суду сторонами не виконана, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від сторін.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов’язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 241-243, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області наступні письмові докази, зокрема:

1.1. письмові докази, які свідчать про наявність заборгованості на вказану суму стягнення, на підставі яких визначена сума до стягнення, розрахунок заборгованості;

1.2. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об’єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

1.3. докази про фактичні витрати пенсійного фонду, а саме: платіжні доручення про перерахування коштів та їх отримання особою;

1.4. пояснення із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо правомірності прийняття рішення про стягнення боргу та інші необхідні письмові докази, які мають значення для справи. Акт звірки розрахунків;

1.5. пояснення чи вживались заходи для врегулювання спору, а також добровільного погашення суми боргу;

1.6. докази отримання позовної заяви з додатками відповідачем

1.7. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду;

1.8.. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Акт звірки розрахунків.

2. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" наступні письмові докази, зокрема:

2.1. правоустановчі та реєстраційні документи юридичної особи, наказ про призначення директора, головного бухгалтера, посадові обов'язки;

2.2. матеріали переписки з позивачем щодо предмету позову;

2.3. докази про отримання позивачем копії позовної заяви з додатками, а також пояснення чи вживались заходи для врегулювання спору та добровільного погашення боргу;

2.4. накази про прийняття на роботу, зарахування, ким саме ОСОБА_1, яка народилась 10.05.1960 року, а також доказ про характер виконаної роботи за період із 2008 року по 2008 рік, особові рахунки за епріод 1982-2008 року.

2.4. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності з’ясування причин неприбуття до суду;

3. Відповідачу надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Сторонам забезпечити представників у судове засідання.

6. Продовжити термін розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 27 квітня 2018 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький