Ухвала суду № 73478588, 18.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4950/15-к

Провадження № 1-кп/235/20/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

18 квітня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 а Вікторовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці, тобто до 20 квітня 2018 року включно. Зобов’язано прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов’язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор Чернишов Я.Ю. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_2В на 2 місяці, оскільки продовжує існувати ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, що був підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігне ризику, порушень цього запобіжного заходу обвинувачений не допускав.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3, який не заперечував проти продовження запобіжного заходу,

обвинуваченого ОСОБА_2, який також не заперечував проти продовження запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

Частиною першою ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, зокрема щодо продовження, суд зобов`язаний оцінити наявність ризиків, неможливість закінчення судового розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід, підстави, що свідчать про неможливість запобігання існуючим ризикам більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що не зник ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, що був підставою для обрання запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід належним чином забезпечує процесуальну поведінку.

Так, в судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, і відсутності підстав для скасування запобіжного заход у, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали, не можливо.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці, тобто до 18 червня 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обов’язок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 18 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді