Ухвала суду № 73478388, 19.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. № 820/313/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 29.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 року.

- зобов'язати Ізюмське об'єднане Управління пенсійного фонду України Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року вказаний позов залишено без руху та запропоновано позивачу доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду від 29.01.2018 року та просив роз'яснити позивачеві необхідність сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн. за дві позовні вимоги одна з яких є основною, а друга - похідною та за умови встановлення судом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року вказаний позов залишено без руху та запропоновано позивачу доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд вказує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Жодних визначень про похідні позовні вимоги та не сплати за них судового збору положення Закону України "Про судовий збір" не містять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 29.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя А.В. Зінченко